El miércoles, Twitter brevemente bloqueado conservador sitio de Federalista cuenta para sugiriendo a la gente que se expone deliberadamente a sí mismos para el nuevo coronavirus. El Federalista promovido la médicamente la precariedad de la idea de «médico ‘de la varicela de las partes» para infectar a la gente joven y sana con el virus bajo control de cuarentena.
El tweet fue eliminado por la violación de la plataforma de medios sociales de las políticas, y un portavoz de Twitter indica El Punto de que «la cuenta se ha bloqueado temporalmente por violar las Reglas de Twitter con respecto a COVID-19.»
Twitter prohíbe coronavirus relacionados con el contenido que «va directamente en contra de la orientación de fuentes autorizadas de global y local de información de salud pública.» Que incluye la promoción de tweets ineficaces o contraproducentes tratamientos, negando la eficacia de las medidas de distanciamiento social, o contradiciendo conocido de la salud pública de los hechos.
El Federalista fue twitter un artículo donde un médico de Oregon instó a los lectores a «considerar seriamente la posibilidad de un poco de enfoque poco convencional» a la pandemia. Pero «no convencional» es un poco de un eufemismo. El sistema hospitalario está sobrecargado incluso sin deliberada de las infecciones, y a diferencia de la varicela, no sabemos cuánto tiempo COVID-19 inmunidad dura. En otras palabras, el alojamiento de un coronavirus «la varicela partido» es una muy mala idea.
El coronavirus pandemia ha llevado a un mundial de bloqueo y miles de muertes, así como el caos económico. Estados unidos cuenta con el tercer mayor número de casos confirmados, después de China e Italia. El congreso está tratando de mitigar el daño económico con un paquete de estímulo.
El presidente Donald Trump ha crónicamente minimiza el riesgo de infección por el coronavirus y de hecho falsamente rosy reclamaciones sobre los nuevos tratamientos y vacunas, recientemente alarmante expertos, por lo que sugiere el distanciamiento social restricciones a la final por el domingo de Pascua. Otros Republicanos han restado importancia a la amenaza o al argumentar que algunos Estadounidenses deberían aceptar un mayor riesgo de muerte para permitir que el país deje de bloqueo de seguridad. Las plataformas de medios sociales tiene que decidir cuándo estas declaraciones podrían tener un efecto negativo en la mayor respuesta a la pandemia, a veces dibujo ire en el proceso.
A principios de esta semana, plataforma de blogging Medio eliminado un artículo de tecnólogo y ex campaña de Mitt Romney miembro del equipo de Aaron Ginn. Ginn afirmó que el COVID-19 respuesta fue impulsada por la «histeria» o una «mafia-como el miedo.» Un Medio de un portavoz dijo a The Verge que Ginn del ensayo violado las reglas en contra «de lapolémica, el sospechoso y los extremos de contenido,» que cubren distorsionada o pseudocientífico argumentos que podría tener graves repercusiones sociales.
«Cada día, nos están quitando el coronavirus relacionadas con los mensajes que violen las normas,» el vocero.
Twitter también golpeó un mensaje de advertencia en el artículo, cuando más tarde fue reeditado en otros lugares, diciendo a los lectores que ha hecho clic en el enlace que era «potencialmente dañinos o relacionada con la violación de Twitter Términos de Servicio».
Ginn Mediano artículo no encajaba en el estereotipo social de los medios de desinformación de los puestos, que a menudo incorporan alarmista exageraciones, descaradamente se compone de hechos, o la cura milagrosa de las estafas. Pero los críticos como la Universidad de Washington, profesor de biología de Carl Bergstrom citado lógico saltos que pintó un engañoso, sin embargo, ampliamente citado — retrato de la pandemia. El Wall Street Journal del consejo editorial, sin embargo, se estrelló Medio de la decisión y la instó a que las plataformas no «requieren conformidad con el juicio de expertos de las instituciones, incluso como muchas de esas mismas instituciones lamentablemente juzgado mal la situación, meses o semanas.»
Facebook también ha publicado recientemente la guía para COVID-19 de engaños y desinformación, trazando una línea alrededor del contenido que podría «contribuir a daño físico inminente.» Que incluye afirmaciones como decir que el distanciamiento social no funciona, algo que Facebook dice que recientemente comenzó a derribar. No incluir más abstracto afirmaciones como «teorías de la conspiración sobre el origen del virus,» que no son considerados de inmediato perjudicial, pero puede ser de-clasificado y marcado con una etiqueta de advertencia, como otra información falsa en la plataforma.