A esta característica se está deteniendo Spotify de ser la perfecta aplicación de música

Spotify es, sin duda, el mayor servicio de streaming de música. Las últimas estimaciones de la clavija de la base de usuarios en poco menos de 289 millones de dólares y que un gran número no importa cómo se mire.

Sin embargo, el servicio siempre ha tomado un poco de enfoque relajado para actualizaciones de características. El mes pasado, Spotify, finalmente, dejó caer su ridículo de 10.000 canción de la biblioteca de la tapa. Es difícil de creer, pero tomó la compañía de casi una década para fijar un límite que no debería haber existido. Sin embargo, hay una característica más, la falta de la cual, ha tenido los usuarios de humeante durante años.

Sí, estoy hablando de un Spotify de música en nube de armario.

Ahora se podría decir que Spotify cuenta con millones de canciones disponibles ya, más de 50 millones de ellos, no debería ser suficiente? ¿Por qué alguien necesita subir su propia música para transmitir desde una nube armario así?

Bueno, hay oyentes de música, y luego hay gente que realmente bucear profundamente en su colección de música. No toot mi propio cuerno, pero me decididamente caen en la segunda categoría.

Relacionado: las 10 mejores aplicaciones de música en streaming y servicios de streaming de música para Android

Entre una cuidadosa biblioteca de música que abarca terabytes de almacenamiento y miles de horas dedicadas a lo largo de los años, así como una colección de discos lleno de cientos de ocultar los títulos, me gusta escuchar música que no hay servicio de streaming que tiene acceso. Habiendo dicho eso, yo no soy un ludita. He sido un devoto fan de Spotify desde 2014, y tener paciencia vivido con todas las deficiencias de los servicios ya que su motor de recomendaciones, listas de reproducción, y Spotify Connect son todos increíbles.

Sin embargo, con sólo 300 millones de suscriptores, el servicio de modo realista no pueden cubrir todos los géneros de la música. Gracenote, de la música popular base de datos de seguimiento, tiene alrededor de 200 millones de títulos de la lista, y que sólo a partir de los ocho mercados en los que opera. Spotify biblioteca cubre sólo alrededor de un cuarto de las personas. Mientras tanto, las Mareas y la Manzana de la Música se jactan de grandes bibliotecas de música.

Spotify 50 millones de pista de la biblioteca es enorme, pero está a la altura de la competencia.

Hay otros problemas con el artista y la canción disponibilidad demasiado. Para un medio que fue diseñado para trascender los límites, silicon valley seguro que le gusta poner puertas en torno al arte. Caso en punto, Jay-Z en toda la discografía fue encerrado detrás de las Mareas de pago de la pared hasta muy recientemente. Mientras tanto, Apple Música ha tenido su propia lista de artículos exclusivos. Nadie quiere pagar o hacer malabares con varios servicios de música para escuchar la última de su artista favorito. El asunto es que varios artistas incluyen bonus tracks con las versiones comerciales del álbum y estos a menudo no hacen su camino en línea para cualquier tipo de música que los servicios de streaming.

Además, puede haber pistas que faltan de un país en particular los de streaming catálogo debido a los amarres con etiquetas. Por ejemplo, la India es grande en la música de Bollywood, y cuando Spotify lanzó en la India, fue falta un pedazo grande de la música, el promedio de público desea transmitir. Sólo en Mayo fue de Spotify capaz de resolver sus problemas con Warner Music y los Indios principales, Saregama, La última por sí sola contribuido con más de 1,00,000 pistas para la transmisión de la biblioteca y, sin embargo, aún no cubre la longitud y la anchura de la regional discografías, algunas de las cuales no he visto una versión en línea en todo.

En pocas palabras, el sueño de una única plataforma de streaming de música con cada artista es sólo eso: un sueño.

Desde exclusivas regional restricciones, los servicios de streaming, simplemente, no tienen un fin-a-fin de la biblioteca de música.

Una nube armario fácilmente podría resolver todos estos problemas. Cogió una descarga digital, o una copia física del álbum? Sólo tienes que subir a Spotify y su música está disponible para el flujo de dondequiera que usted sea.

Permitir a los usuarios añadir su propia música a la mezcla no es sólo pro-consumidor, pero también es ideal para Spotify. Los usuarios disfrutar de todos los beneficios de un moderno servicio de streaming como las recomendaciones y la calidad de la curaduría de las listas de reproducción, mientras que traer su propio contenido a lo largo del paseo.

La característica que falta no es ni siquiera una cuestión de nit-picking. En 2019, la música, los servicios de streaming creció 32% año-sobre-año a la cruz de 350 millones de suscripciones. De esto, Spotify logró un 31% de participación en el total de los ingresos obtenidos. Sin embargo, Apple Música está justo en sus talones con 24% de participación del total de los ingresos.

En mercados en crecimiento como la India, la Música de YouTube se perfila para ser uno de los más populares servicios de streaming de música. Claramente, los usuarios están dispuestos a pagar por el valor que agrega, y la transmisión por sí sola no es suficiente.

Leer más: la Música de YouTube vs Spotify: Google Puede incluso competir?

Me metí en Google Play Music el día en que el servicio fue anunciado y parte de esa decisión fue fuertemente influenciado por el servicio de conexión de la música armario característica. Con el tiempo, he tenido cerca de 10,000 canciones de mi biblioteca subido a la taquilla y me gustó mucho la experiencia de la mezcla de mi personal, a menudo oscuros favoritos, con los nuevos y populares de la música. Seguro, me terminé de cambiar a Spotify para la mejora de las recomendaciones de la experiencia, pero todavía se lamentan de la pérdida de los miles de pistas que no tengo acceso.

Con el paso a la Música de YouTube, Google está llevando a lo largo de su nube armario a la plataforma. Permite hasta 100.000 pistas para ser cargados en el servicio y puede ser fácilmente fundido, aparecieron alrededor de la casa.

No sólo Google tampoco. Apple Música integra su servicio de iTunes Match en su propia ofrenda. Cualquier pista disponible en su biblioteca sin conexión puede ser adaptado a una base de datos en la nube, y si la pista no va a ser cargados en el servicio y permiten transmitir desde donde quieras.

Para un servicio que se cobra la misma cantidad como de las alternativas, es una vergüenza que Spotify está perdiendo un aspecto integral de la experiencia de escuchar música.

La Música de YouTube y Apple Música tiene una toma en una nube de música casillero, así que ¿por qué no Spotify?

En la cara de alternativas creíbles, grandes listas de reproducción y la preservación solo no se corte. En contra de Apple de la Música, de las Mareas, y de Música de Amazon, Spotify está empezando a perder vapor lejos como características son considerados. Nube de bibliotecas, alta resolución de la reproducción, e incluso de 360 grados de audio, Spotify alternativas están haciendo su mejor esfuerzo para cortejar a distancia de Spotify userbase y ahora es el más importante para la marca, para finalmente comenzar a escuchar los comentarios de su base de usuarios para consolidar su liderazgo en el streaming de música en el espacio.