Instagram dice que sus términos de servicio no conceder a los sitios web de una sublicencia para incrustar los mensajes de otras personas. Ars Technica, informó ayer de que Instagram de las políticas de «requerir a terceros de los derechos de los derechos aplicables a los titulares», según un portavoz de la compañía. «Esto incluye asegurarse de que tiene una licencia para compartir este contenido, si se requiere una licencia por la ley».
La noticia sigue una derrota legal para la revista Newsweek a principios de esta semana, cuando un juez de Nueva York dictaminó que la revista no podía despedir a un fotógrafo de la demanda basada en Instagram términos de servicio. Un juez diferente, determinado previamente que Instagram podría sublicenciar fotografías de los sitios que se incorporan a sus puestos de trabajo, proteger el sitio Mashable de una demanda. La reciente decisión no está de acuerdo con esta conclusión, pero el Juez Katherine Failla dijo que no había evidencia de Instagram hizo conceder una sublicencia.
Ahora, Instagram es aparentemente la aclaración de la situación en la que los fotógrafos favor. No se especifica qué parte de su política de incrustación de derechos, pero los derechos de autor de la página dice que los usuarios conservar «el derecho a la concesión de permiso para utilizar su trabajo con derechos de autor, así como el derecho a impedir que otras personas utilicen su trabajo con derechos de autor sin permiso,» sin mención de las excepciones para el contenido incrustado. Y el sitio prohíbe la incrustación de contenidos en una manera que viole los derechos de cualquier persona», incluyendo a «los derechos de propiedad intelectual.»
Instagram le dijo a Ars Technica que era «explorar», más maneras para que los usuarios de control de la incrustación. Por ahora, los fotógrafos sólo puede detener incrusta haciendo fotografías privadas, que estrictamente los límites de su alcance en Instagram. Incluso el Mashable gobernante expresó su preocupación con Instagram del «expansiva de la transferencia de los derechos» de los usuarios, por lo que esta sería la dirección de un importante factor subyacente en ambos juegos.
Esto no necesariamente significa que los sitios web no pueden usar Instagram fotos. Ni el juez dictaminó en lo que se llama la «prueba del servidor» — un argumento que incrustado fotos no son de la copia de fotos en una forma que pueda infringir los derechos de autor porque son simplemente apuntando el contenido publicado en otro sitio (en este caso, Instagram). Una tentativa de 2018 dominante sugiere que el servidor de prueba puede no cabo en la corte, pero Newsweek podría traer como defensa, produciendo un claro precedente.
Newsweek todavía tiene defensas si el servidor falla la prueba, incluyendo la invocación de la ley de uso justo, por lo que la incrustación de un Instagram post no tajantemente prohibido. Mediante la eliminación de una manta de protección jurídica, sin embargo, que elevaría el legal de apuestas para la incorporación de un Instagram post — y dependiendo de las políticas de otras webs, hacer la incrustación de contenidos desde cualquier plataforma de medios sociales más riesgosos.